警察抓赌时参赌人员摔伤，可能涉及一些潜在的法律风险，以下为你举例说明：
1. 组织人可能以“自愿冒险”为由拒绝担责。如果参赌人员是在警察突袭时，为了逃避法律制裁而主动选择极具危险性的方式逃跑（如从二楼无防护跳窗），组织人可能会主张参赌人员是自愿将自己置于危险境地，属于“自甘风险”，从而拒绝承担安全保障义务范围内的赔偿责任。
2. 参赌人员自身违法行为可能影响赔偿主张。由于参赌行为本身违法，参赌人员在主张赔偿时，对方可能以此为由，认为其对损害的发生存在重大过错，法院在判定责任比例时，可能会因此减轻赔偿义务人的责任，甚至可能影响部分赔偿项目的支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理警察抓赌时参赌人员摔伤的责任问题时，存在一些特殊情况或例外情形，会对处理结果产生影响：
1. 参赌人员自身患有疾病并因逃跑诱发：如果参赌人员本身患有心脏病、高血压等疾病，在逃跑过程中因情绪紧张、剧烈运动等因素诱发疾病导致摔倒受伤或死亡，此时损害后果主要由自身疾病引发，组织人的安全保障义务责任或警察执法行为的因果关系会被削弱，责任认定会更加复杂，可能需要专业鉴定来区分疾病与外伤的参与度。
2. 第三方行为介入导致摔伤：例如，在参赌人员逃跑过程中，被现场其他同样逃跑的参赌人员推倒、踩踏而摔伤，这种情况下，第三方的侵权行为是导致损害的直接原因，第三方应承担相应责任，而组织人和警察的责任则需根据其是否尽到安全保障义务和执法行为是否合法适当来综合判断，责任主体可能变为多方。

上一篇：虚假合同诈骗报案让起诉怎么办

下一篇：暂无